路透华盛顿8月11日电(记者andrew thompson) - - -美国保守派最高法院大法官周三表示，他们愿意大幅削减美国的堕胎权利，并可能推翻1973年具有里程碑意义的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的裁决，该裁决使堕胎在全国合法化。他们表示，他们将支持一项限制性的共和党支持的密西西比州法律。

最高法院以6票赞成、3票反对的保守派占多数。最高法院听取了大约两个小时的口头辩论，讨论这个南方州试图恢复禁止怀孕15周后开始堕胎的禁令，该禁令被下级法院否决。自由派法官警告说，不要放弃像Roe案件判决这样重要且长期存在的判例，也不要放弃美国女性所依赖的一项权利。

杰克逊妇女健康组织是密西西比州唯一一家堕胎诊所，该组织对这项法律提出了挑战，并得到了民主党总统拜登政府的支持。裁决预计将在明年6月底做出。

罗伊诉韦德案承认，美国宪法规定的个人隐私权保护妇女终止妊娠的能力。最高法院在1992年一项名为“宾夕法尼亚东南部计划生育组织诉凯西案”(Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey)的裁决中，重申了堕胎的权利，并禁止法律对堕胎施加“不适当的负担”。密西西比州要求法官推翻Roe案件和Casey案件的裁决。

保守派大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)表达了堕胎反对者经常表达的观点，即宪法中没有任何条款保护堕胎权利。

卡瓦诺说:“在堕胎问题上，宪法既不反对生命，也不支持选择，而是把这个问题留给各州人民，或者可能是国会在民主进程中解决。”

卡瓦诺补充说，如果罗伊案被推翻，许多州“将继续自由地允许堕胎”。在Roe案件判决之前，许多州禁止堕胎。

为堕胎诊所辩护的朱莉·里克曼表示，推翻罗伊案并不意味着最高法院在堕胎问题上像卡瓦诺所说的那样中立。

“女人有自由平等权利在宪法下,法官大人,如果他们不能做出这个决定,如果各州可以控制女性的身体和强迫他们忍受数月的妊娠和分娩,那么他们永远不会有宪法平等的地位,”卡夫劳夫Rikelman告诉。

里克曼补充说，大约四分之一的美国女性做过堕胎。

在恶臭的

自由派大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)表示，密西西比州官员试图将这一问题提交给法官，只是因为最高法院的倾向右倾。

“在公众认为宪法及其解读只是政治行为的观念中，这个机构能挺过这种恶臭吗?”索托马约尔问道。

卡瓦诺和大法官艾米·科尼·巴雷特都是共和党前总统唐纳德·特朗普任命的法官，他们都承诺提名将推翻Roe案件判决的法官。他们可能是决定最高法院能走多远的关键投票。巴雷特说，在某些情况下，推翻一个重大先例是合理的，但他不知道是否应该考虑“公众的反应”。

巴雷特还问，最近一些州通过了“安全港”法，允许妇女将不想要的婴儿交给医疗机构而不受惩罚，这是否削弱了堕胎的某些理由，因为妇女不是仅仅通过分娩而被迫成为母亲。

保守派首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)表示，最高法院可以在不推翻Roe案件判决的情况下维护密西西比州的法律。目前尚不清楚其他五名保守派是否会停止推翻Roe案件判决。

罗伯茨问道:“为什么15周的时间不足以让一位女性”决定堕胎?

密西西比州的禁令是近年来共和党控制的州通过的一系列限制性堕胎法律之一。11月1日，最高法院听取了关于德克萨斯州禁止怀孕六周左右堕胎的法律的争论，但尚未发布裁决。

反堕胎倡导者认为，他们比以往任何时候都更接近推翻罗伊案，这是基督教保守派的一个长期目标。

过分的是错的

保守的法官们认为，最高法院在推翻自己的判例时必须小心谨慎。他们指出，最高法院在很多情况下都这么做过，包括推翻1895年一项臭名昭著的允许种族隔离的裁决。

保守派法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)说:“因此，在某些情况下，一项裁决……必须被否决，因为它在作出裁决的那一刻是极其错误的。”

代表拜登政府的美国司法部长普雷洛加尔说，推翻Roe案件判决将是对个人权利的“前所未有的收缩”。

普勒洛加说:“最高法院从来没有撤销过一项对这么多美国人来说如此基本、对他们充分和平等地参与社会的能力如此重要的权利。”

民意调查显示，大多数美国人支持堕胎权。

Roe案件和Casey案件的判决确定，各州不能禁止在胎儿在子宫外存活之前堕胎，医生通常认为胎儿在24到28周之间。密西西比州15周的禁令挑战了这一点。罗伯茨说，15周的禁令“并不严重背离”生存能力。

斯科特·斯图尔特为密西西比州辩护说，Roe案件和Casey案件的裁决“困扰着我们的国家”。

“它们在宪法中没有依据。他们在我们的历史和传统中没有立足之地。他们破坏了民主进程。他们破坏了法律。他们扼杀了妥协，”斯图尔特说。

密西西比州是拥有所谓“触发法律”的12个州之一，如果罗伊诉韦德案被推翻，这些法律旨在禁止堕胎。其他州可能会迅速限制堕胎。

(附图:如果罗伊诉韦德案被推翻- https://graphics.reuters.com/USA-COURT/ABORTION/jnpweaglgpw/abortion-map.jpg)

如果罗伊案被推翻或受到限制，大批想要终止妊娠的美国妇女可能面临选择，要么选择有潜在危险的非法堕胎，要么选择前往其他州，在那里堕胎仍是合法的，也可以在网上购买堕胎药。在自由派倾向的州，堕胎仍是合法的，其中15个州有保护堕胎权利的法律。

(劳伦斯·赫尔利(Lawrence Hurley)和安德鲁·钟(Andrew Chung)报道;Gabriella Borter、Jan Wolfe和Julia Harte补充报道;威尔·邓纳姆编辑)