最高法院星期二表示，暂停立法议会席位一年比驱逐更糟糕，因为后果是如此可怕，而且一个选区在众议院的保留席位的权利受到影响。最高法院正在审理12名人民党议员提出的申诉，他们对因涉嫌与主持官员行为不端而被马哈拉施特拉邦立法议会停职一年的行为提出质疑。最高法院观察到，法定义务是在6个月内填补一个席位。你不能为选民创造一个宪法空白，一个空白的局面。是一个选区还是12个选区，没有区别。由AM Khanwil

最高法院星期二表示，暂停立法议会席位一年比驱逐更糟糕，因为后果是如此可怕，而且一个选区在众议院的保留席位的权利受到影响。最高法院正在审理12名人民党议员提出的申诉，他们对因涉嫌与主持官员行为不端而被马哈拉施特拉邦立法议会停职腾讯人海一年的行为提出质疑。最高法院观察到，法定义务是在6个月内填补一个席位。

你不能为选民创造一个宪法空白，一个空白的局面。是一个选区还是12个选区，没有区别。由AM Khanwilkar法官领导的法官席表示，每个选区在众议院拥有同等的代表权。同样由马赫什瓦里法官和拉维库马尔法官组成的最高法院表示，众议院有权暂停一名议员的职务，但暂停时间不得超过59天。

最高法院注意到，出庭申请的高级律师Siddharth Bhatnagar 纳斯在其中一份申辩中辩称，禁赛比开除更糟糕。法官认为这是一种惩罚，它不是惩罚成员，而是惩罚同伴 作为一个整体。我们将接受巴特那加先生的观点，即这一决定比驱逐更糟糕。停学一年比开除还糟糕。的有限公司 它说，后果太可怕了。

最高法院援引宪法第190条第4款的规定，如果一名众议院议员在未经其允许的情况下缺席所有会议60天，众议院可以宣布该议员的席位空缺。就目前的情况而言，我们会在两页纸里说够了就够了。法官说，我们不需要详细说明这个案件。

代表州政府出庭的律师说，他将讨论这个问题，并回到法庭。我们可以说，我们还没有最终采取这种观点。我们可以说，我们将记录双方的争论。我们会说，我们的审议只是在有限的方面，所有说过和做过的，这是任何案件都不可能做的，这一时期已经结束，因此，该决定在法律上是无效的，在今天之后是违宪的。法官口头表示，这就是我们为所有实际和法律目的所能说的一切。

最高法院已于1月18日公布了此事，等待进一步听证。法呼伦贝尔麻将官还提到了为这些议员出庭的律师提出的论点，他们这样说，众议院的议员可能会被停职，这反过来会影响力量。

最高法院认为，这将为民主党树立一个危险的先例。这将是非常危险的民主集合，完全的民主价值将受到损害，并补充说，在这种情况下，有12名成员，可能会有一种情况 E是数字，也可以是120。

为12名议会议员出庭的律师辩称，议会将他们停职一年是无管辖权的行为。去年12月14日，最高法院要求马哈拉施特拉邦立法议会和州政府就12名人民党议员提出的申诉作出回应。

最高法院认为，本案中提出的问题和为请愿者和国家出庭的提倡者提出的论点是“有争议的”，“需要进一步审议”。这12名人民党议员提出请愿，挑战议会通过的暂停他们一年的决议。去年7月5日，邦政府指控这些议员在众议院与主持官员Bhaskar Jadhav“行为不检”，随后他们被暂停议会席位。

12名被停职的成员分别是Sanjay Kute、Ashish Shelar、Abhimanyu Pawar、Girish Mahajan、Atul Bhatkhalkar、Parag Alavani、Harish Pimpale、Yogesh Sagar、Jay Kumar Rawat、Narayan Kuche、Ram Satpute和Bunty Bhangdia。暂停这些议会席位的动议由州议会事务部长Anil Parab提出，并通过口头表决。

反对党领袖Devendra Fadnavis称这一指控是虚假的，并表示贾达夫对事件的描述是“片面的”。这是一个虚假的指控，试图减少反对派席位的数量，因为我们揭露了政府在地方机构中OBC配额的谎言。”法德纳维斯补充说，人民党成员没有虐待主持官员。

然而，有指控称湿婆神军党的一些成员和他本人发表了无情的言论，Jadhav要求对这一指控进行调查，他说，如果事实证明属实，他准备接受任何惩罚。”辱骂是针对我的。有些人说我说了刻薄的话。在检查闭路电视录像后，让他们调查一下。如果我使用了任何不恰当的语言，我准备面对任何惩罚。”